[quote=Широков;25519]Орги всё правильно решили имхо. Почему-то раньше, когда были такие ситуации никто не скулил. [/quote] скулишь может ты, так что по себе не суди и выбирай выражение! ни разу такой ситуации не было, когда у команды нет соперника и она не прошла дальше! Ещё раз повторю, если бы был соперник и я бы не прислал прогнозы - и звука бы не было, ибо тогда точно по правилам всё бы было. это не рядовая ситуация, как ты упоминул, что их уйма было... «Атлетико» Мадрид Serie B2 Франция Copa Mundial
Fear, эти сопли по-другому не назовешь. Почему ты не уточнил за ранее ситуацию? На вопрос "когда такое было"?. Отвечаю такое было на моей памяти, я архивы вам поднимать не буду тут, потому что раньше и прогнозы мы не через форму отправляли и прочее. Ты забыл отправить согласись т.к. сразу в этой ветке написал "ребятки а чё с напоминанием было или нет?". Если забыл, то прими вылет достойно. "Зенит", Серия B1 "Англия", Copa Mundial
[quote=Широков;25523]Fear, эти сопли по-другому не назовешь. Почему ты не уточнил за ранее ситуацию? На вопрос "когда такое было"?. Отвечаю такое было на моей памяти, я архивы вам поднимать не буду тут, потому что раньше и прогнозы мы не через форму отправляли и прочее. Ты забыл отправить согласись т.к. сразу в этой ветке написал "ребятки а чё с напоминанием было или нет?". Если забыл, то прими вылет достойно.[/quote] факт предоставь, если ты не пустослов!
Добавлено (2016-11-07, 12:35 PM) --------------------------------------------- достойно я могу принять поражение, от кого-либо, но не от прочерков вылетать!
[quote=Широков;25525]Fear, на сайте архивы только с 14 сезона. А была такая ситуация в 9 или в 10 сезоне[/quote] ок. пусть так и будет. «Атлетико» Мадрид Serie B2 Франция Copa Mundial
Ну по логике Виталик прав ,регламент надо подкорректировать ..... Глупо не пускать его дальше , если он и так напрямую должен выходить ,учитывая что у него нет соперника ..... «Наполи», Serie B3
[quote=Широков;25538]Petrovich82, но согласись что этот вопрос уже давно надо было поднять и ДО чемпионата, а не во время [/quote] если любой из участвующих, покажет в правилах, что МАТЧ или весь РАУНД состоит из участия только одной команды, то я больше претензий не имею! МАТЧ — а; м. [англ. match] Состязание в каком л. виде спорта между ДВУМЯ противниками или ДВУМЯ командами. P.S. в правилах этот момент не описывается!
Добавлено (2016-11-07, 7:27 PM) --------------------------------------------- перед кем мне 0-3 давать? перед прочерками???
Добавлено (2016-11-07, 7:27 PM) --------------------------------------------- прочерки проходят дальше))))))
Вчп работает. И прочерки работают. Схема рабочая- всё работает. Не надувайте ёжика. Виталий, не психуйте. Мономотапа Юнайтед (С2->В2->В1-> почти A, но всё таки В) и вот оно - "А"-->B-->A2022 Argentina (champion Copa-2)
Все здесь на регламент ссылатся очень любят. Всё конечно правильно. Но научитесь читать его хотя бы. Тот пункт правил на которые здесь ссылаются как раз и выводит Атлетико М в 1/16, т.к. ключевыми словами в том пункте являются: "командЫ", "парА", "ОБЕ КОМАНДЫ". Ни одно из этих слов и словосочетаний к данной ситуации неприменимы. Здесь была одна ЕДИНСТВЕННАЯ КОМАНДА. Вывод: орги ДЕ-ЮРЕ нарушают правила КЛФП. Надо научится помимо слепого следования правилам и регламенту КЛФП, что безусловно правильно, ещё и признавать свои ошибки и недочёты применительно к данной ситуации. Ведь эта самая ситуация как ни крути в правилах не прописана. Так пропишите её, здесь уже согласно ЛОГИКЕ, которую орги почему-то не очень то и жалуют. А то что где-то в 9 или 10 сезоне прочеркипрошли, так это, к сожалению, наша боль, от которой необходимо избавляться. Рубин, Serie A
Дата: Суббота, 2016-11-05, 3:11 PM | Сообщение # 14
До 04-11-2016 все участники КЛФП-Минск (команды из Serie A, Serie B, Serie C) соблюдали регламент, в котором, если не передергивать слова и не выделять окончания, а сказать своими словами, говорится "ЛИЧНАЯ ЯВКА - ШАНС УСПЕХА!", т.е. НЕ ПРИСЛАВШИЙ ПРОГНОЗОВ - ВЫЛЕТАЕТ.
Регламент соблюдал и тренер "Атлетико", о чем свидетельствуют его явки и на первую игру, и на ответную. Вот только явка на первую игру была хоть и по регламенту, но после установленного дедлайна. Что повлекло за собой неявку и "непроход" "Атлетико" в 1/16 финала. И после своего же "косяка" пошла песня о логике... и переход на личностные аспекты.
В 15 сезоне (2013/14) - http://fcpolimiz.ucoz.ru/forum/40-480-1 один в один в кубке Serie C было две таких же ситуации с "Ноттс Каунти" и "Блэкпулом". Обе дружины не прислали прогнозы против "-/-" и выбыли из Кубка.
Все правки и изменения в Регламенте вносятся в межсезоне. ... "Белшина", Serie A "Бостон Юнайтед", Лига "Нас РАТЬ!"
Кое-кто нашел выход в лице соперника, тупо прое...в дедлайн. То что явиться собирался - факт, о чем говорит первое сообщение в теме, про напоминалку. А дождавшись результатов и увидев, что играть должен был бы с Белшиной съехал на личные предъявы. Где твоя логика была раньше, когда оба соперника в паре выбывали не прислав прогнозов? Где твоя логика была, когда каждому ежу известно, что если соперник не прислал на первый матч прогнозы, то на ответку ты все равно должен явиться иначе тоже выбываешь? Хотя ситуация "логически" аналогичная - после первого матча ты вроде бы уже в след стадии и нафига слать на ответку. Но все это лирика. Логику включать надо в жизни а не тут. Любая игра определяется правилами а не логикой и правила едины для всех - на то все держится, иначе будет хаос и каждый правила под себя подминать начнет приплетая логику, "в реале так не бывает" и прочее. Регламент один для всех и если прое... дедлайн, то будь Феар, Гном или вася пупкин - свободен. Для любителей внимательно слова и окончания читать - есть еще и прецеденты, когда аналогичные ситуации решались сходным образом, и если в таких ситуациях неприславший прогноз вылетал, то с какого перепуга Атлетико не должен? И нехрен на личности переходить. Единственное что сейчас можно требовать - это более четко прописать ситуацию в регламенте на будущее.
Хотелось бы задать вопрос организаторам. 1) Как вы считаете, рассматриваемая ситуация прописана в правилах или регламенте КЛФП; 2) Если случается форс-мажор, а точнее в правилах или регламенте КЛФП ничего не сказано по тому или иному вопросу, кто принимает тогда окончательное решение?
Заранее благодарен за ответ. А поповоду выделения окончаний, так правила есть правила, надо соблюдать... Рубин, Serie A
2) Если случается форс-мажор, а точнее в правилах или регламенте КЛФП ничего не сказано по тому или иному вопросу, кто принимает тогда окончательное решение?
Никакого форс-мажора нет, и решение принималось на основании регламента. Тем более такие случаи уже были и решение следует принимать с учётом ранее принятых, дабы быть последовательным, а не поддаваться нытью безответственных участников. Ливорно, С2
