Логично, что в случае форс-мажора решение принимать организатору. Он его вынес на основе аналогичных ситуаций, ранее случавшихся, что более чем логично. Вынести иное решение - значит спровоцировать уже более обоснованные претензии на тему того, почему вдруг Атлетико у нас стал особенным и идет дальше, в то время как другие вылетали. Кому как не адептам логики это понимать.
Казнить нельзя помиловать. Все верно вы прочли! Без знаков препинания. Прям, как правила по конкретному случаю прописаны. Как хочешь - так и понимай!
Добавлено (2016-11-08, 12:27 PM) --------------------------------------------- Были случаи - ок. Все, признаю поражение, хоть и в правилах это НЕ ПРОПИСАНО. Этот пункт однозначно нужно корректировать. Так же хотелось бы предложить, про прием прогнозов самого организатора (должны передаваться 3 лицу либо зашифрованы за сутки до дедлайна). Хотя бы на кубок это правило сделать.
Можешь послать это предложение организатору на почту) А по сути - если вот прям такая уверенность, что орг мухлюет, то какой смысл тут играть? Человек тратит тучу времени на организацию, на оформление, на просчеты, обзоры. В ответ - ты милок конечно хорошо, что делаешь все это, но доверия тебе нет, давай мы тебя еще и поконтролируем. Короче революция провалилась и решил на спину плюнуть. Поганенько выглядит. Если уж совсем хочется кому-то быть уверенным в чистоте, то тот, кто играет с ним может просто сам договориться чтоб перед туром ему архив запароленный прислал. Это если уж совсем кому-то припекло кое-где. Выносить это в правило, чтобы добавлять лишнюю еженедельную работу сверх той, что делается ОДНИМ человеком я хз зачем (ради пары-тройки адептов теории заговора).
Ну, знаешь ли, от одной игры может и сути не будет, а вот от всех... О какой ты революции вообще думаешь? Ты о чем? Я защищаю сугубу свои интересы. А куда слать предложения - можно самому решить? Я попросил привести пункты правил, по которому я не прохожу в ответ тишина. Вам человек привел пример , а вы докопались до окончаний))) в окончаниях-то и вся суть!)) В спину я не плюю, можешь быть уверен. И уж точно можно мне не рассказывать как, сколько и куда времени тратится при оформлении)))
Добавлено (2016-11-08, 1:21 PM) --------------------------------------------- Ты участвуешь за сборную, в курсе сколько там чемпионатов еще проводится???))) И они зашифровывать свой прогноз, оказывается - это не сложно) ладно, это другая история. И вообще от темы отклонились.
Дружище, тут уже с десяток человек отписалось и тока у rubin'a мнение совпало с твоим. Вроде определились, что явно этот момент не прописан (что будет исправлено в межсезонье), но решение вынесено ровно такое, как и в аналогичных случаях до этого - ты с этим не согласен? По-твоему этот случай отличается и решение должно быть иным? По поводу сложно/не сложно - оно не сложно, но абсолютно не нужно. Если кто-то сомневается - решит этот вопрос лично, а делать дурную работу смысла нет, когда и помимо нее еще дофига чего надо сделать.
Сообщение отредактировал FANtic - Вторник, 2016-11-08, 1:28 PM
Я даю слово, что я не только он разделяет мое мнение. Имена людей не буду писать, но это не 1 человек. Не описываются - так как смысла нет. Тут хоть 140 на форуме за меня будет, то все равно я не пройду дальше))) я уже смирился. Отписался, что этот пункт необходимо редактировать для таких тупых, как я и других. Или я и тут плюю кому-то в спину?
Добавлено (2016-11-08, 1:31 PM) --------------------------------------------- Извиняюсь за т9
Добавлено (2016-11-08, 1:32 PM) --------------------------------------------- Это не дурная работа. К сожалению нет прав у меня редактировать мое смс, как сделал это ты. Мой вопрос отпадает!
Ну да, имя вам Легион) Пункт будет отредактирован, это вроде уже ясно. Про плевок в спину - это к вопросу о ставках орга. Не удалось доказать что прав по поводу основного вопроса - вбросил говнеца, что орг мухлюет. Ниразу не плевок. Короче основной вопрос как я понимаю решен, остальное - твои личные терки с Гномом. На сим закончу.
Никакого форс-мажора нет, и решение принималось на основании регламента. Тем более такие случаи уже были и решение следует принимать с учётом ранее принятых, дабы быть последовательным, а не поддаваться нытью безответственных участников.
Вообще-то я ответ на вопрос хотел услышать, а не мнения. Ответов пока к сожалению нет. За мнение конечно спасибо. Но:
Цитатаden_maldini ()
Тем более такие случаи уже были и решение следует принимать с учётом ранее принятых, дабы быть последовательным
Выше писал, что научитесь признавать ошибки. Нет такого пункта (по рассматриваемой ситуации естественно) в правилах и регламенте, хоть ты тресни НЕТУ!!! Не надо принимать тупые последовательные решения. Человек поднял вопрос, так давайте примем умное решение. А то что доселе вылетали и молчали, то это не есть хорошо.
Жаль на мои простенькие вопросы нет пока ответов.
Моё же мнение, что конечно надо вносить поправку в правила, чтобы такая ситуация была оговорена и больше не повторилась (кстати зачем ждать межсезонья???) А по поводу Атлетико М как уже оргам совесть позволит. Для меня странновато, что это недоработка правил (другими словами ошибочка, "косячок") должна быть последовательной только потому, что кто-то из участников некогда промолчал и вылетел в такой ситуации. Рубин, Serie A
Благодарю, только вот если вы его редактировать собрались, то автоматически вы признаете, что правила, применяемые в данный момент ко мне - не совсем верны! Может другим было наплевать, прошли они или нет, поэтому молчали. Мне же не все равно. Отсюда, у вас уже наверное, автоматом возникает: ну вот, опять говно развонялось! Верно?))) «Атлетико» Мадрид Serie B2 Франция Copa Mundial
Fear, правила применяемые к тебе не неверны, а если доколупаться то их НЕТ впринципе. В такой ситуации решение принимается огранизаторами. Тут 2 варианта 1) как оно было в таких же случаях, 2) Атлетико выделить в избранные и пропустить дальше. Какой пункт верен по твоему?
ЦитатаFear ()
Имена людей не буду писать, но это не 1 человек. Не описываются - так как смысла нет.
напомнило вот это в месте где "нас тут 8 человек но мы уезжаем":
Стефан, а теперь загугли что означает слово МАТЧ! Паважаны пан Стэфан. Будзь ласка карэктны ў сваіх выказваннях. Я вось пра гэта слова: "błazen"
Добавлено (2016-11-08, 2:05 PM) --------------------------------------------- А что касается выбора: первый вариант или второй? Выбираю второй. Но не потому, что я считаю себя особенным, а потому, что считаю, что я прав в этой ситуации! И не мои проблемы, что раньше все молчали об ошибке в правилах и регламенте!
Потому что он выгоден тебе, не более. Логично следовать прецеденту, но тут уже логика тебя не устраивает, хотя изначально ты за нее радел. Короче ясно все.